炸弹的凹陷表明了它刺穿了4层天花板和阳台的地板，外壳前的腐蚀是氯气遇水产生盐酸所腐蚀的，而且炸弹上的网格也与阳台的栅栏对比成功。
而这些信息，我们都能通过AR直观的沉浸的体验到真正的现场。使我们能够最大程度的感受客观的事实，了解所有信息，做出自己的判断。
AR形式提供两种模式——实物大小与模型比例。默认为实物比例，因为只有这样的大小才能够最好的理解空间。
其实这项技术在战争中早有使用，在美国轰炸叙利亚清真寺，乌克兰强杀示威者等事件中都有所运用。对于犯罪现场的新闻报道，AR可以说是起着决定性作用的。
另一篇报道则是对本月初在危地马拉Volcánde Fuego发生的火山喷发的报道。
火山爆发这种自然灾害所造成的巨大破坏自然不用多说，历史上最著名的应该就是庞贝古城了，整座城市因为火山喷发而灭亡。
这次火山爆发造成了150人死亡，200多人依旧失踪，不过也都凶多吉少了。与上一篇的证据不同，这篇报道是为了真实呈现火山喷发所造成的严重后果。
毕竟数字与照片并不能让人带来直观的体验，再大的灾害也只是个数字。大多数人看个数字加上几张照片就过去了，这与火山爆发本身的冲击性是不成正比的。
《纽约时报》在火山爆发五天后，摄影师与危地马拉居民Daniele Volpe一共拍摄了727张照片来记录这场灾难。摄影师沃尔普是结果专业训练的，他知道如何测量以及拍摄照片，通过从各个角度拍摄的照片能通过软件组装成精确的3D模型。
在这篇文章里，读者可以行走在San Miguel Los Lotes村，主角是一个卡车，被灰烬全部覆盖住的卡车，还可以体验车中感受。也是提供实物大小和模型尺寸。
作为新型的灾害报道形式，可以让读者亲临现场来检查造成的损害，让读者更加贴近文章所讲述的故事。
再说两句
在这半年来，我们能够看到《纽约时报》对于AR形式的热衷，作为一种讲故事的手段来说，AR的确彰显出来了它的潜力。在最近两篇AR文章，《纽约时报》也转移的中心，不再作为娱乐信息的媒介，而是体现了社会价值，通过AR让更多的人看到真相，这无疑是极好的。
但AR在这里也表现出了局限性，一是AR的构建需要大量的视觉信息，对于一些敏感事件无法获得那么多的信息。二是AR的构建需要大量的时间，而许多突发新闻是要立即报道的，对于一些事件，大家早都在微博或者微信上看到过了，这时AR报道的意义就下降许多。《纽约时报》6个月才发布了6篇文章就是最好的例子。
不过对于十分重大的新闻，民众的兴趣不会消失的那么快，对于一些历史事件甚至会记住一身，这时AR报道就能够尽情发挥自己的优势了。
